Cosa puo imparare la democrazia statunitense dal Brasile?

In Brasile, quando i risultati hanno mostrato che l’incumbent era stato escluso dopo un solo mandato, il governo ha risposto in modo comune, rapido e deciso. Il presidente del Senato, il procuratore generale, i giudici della Corte suprema ei vertici dell’agenzia elettorale sono andati insieme in televisione e hanno annunciato il vincitore. Il presidente della Camera, forse il piu importante alleato del presidente, ha poi letto un comunicato in cui ribadisce che gli elettori si erano espressi. Altri politici di destra hanno subito seguito l’esempio.

Il presidente Jair Bolsonaro, politicamente isolato, e rimasto in silenzio per due giorni. Quindi, sotto la pressione dei suoi massimi consiglieri, ha accettato di trasferire il potere.

Migliaia di suoi sostenitori sono scesi in piazza, bloccando le autostrade e chiedendo un intervento militare, ma le forze armate non hanno mostrato alcun interesse a interrompere il processo elettorale. Le manifestazioni sono rapidamente svanite e il governo ha iniziato la sua transizione.

Negli Stati Uniti, le conseguenze furono piu lunghe, piu disordinate e segnate dal peggior assalto al Campidoglio degli ultimi due secoli. Il presidente Donald J. Trump e molti dei suoi alleati hanno negato di aver perso le elezioni del 2020.

Due anni dopo, la nazione deve affrontare una delle minacce piu terribili alla sua democrazia da generazioni, con molti repubblicani che rifiutano apertamente cio che e stato piu volte dimostrato essere un’elezione pulita, compresi molti che promuovono quella menzogna mentre cercano un incarico nelle elezioni di medio termine su Martedi.

Le diverse immagini sollevano una domanda fondamentale: c’e qualcosa che gli Stati Uniti, la piu antica democrazia del mondo, possono imparare dal Brasile, una nazione che stava emergendo dalla dittatura militare quando il presidente Biden si candido per la prima volta alla Casa Bianca nel 1988?

Il Brasile, dal canto suo, ha osservato da vicino cosa e successo negli Stati Uniti, dove la democrazia non si e rotta dopo le elezioni del 2020 ma si e piegata.

Con previsioni di caos simili per il loro paese quest’anno, i brasiliani hanno rafforzato il loro sistema con largo anticipo. I leader del governo hanno aggiunto ulteriori test delle macchine per il voto e controlli dei risultati, hanno standardizzato gli orari delle votazioni in modo che i risultati arrivassero rapidamente e hanno pianificato di presentare un fronte unito una volta dichiarato un vincitore.

“Abbiamo imparato dall’esperienza degli Stati Uniti”, ha affermato Bruno Dantas, capo del tribunale di sorveglianza del Brasile, che ha completato una rapida verifica dei risultati dei voti la notte delle elezioni allo scopo di prevenire le accuse di frode. “Abbiamo costruito una rete di istituzioni che anticipavano le domande che sapevamo potrebbero sorgere”.

In molti stati americani, gli elettori utilizzano schede cartacee, che possono rallentare i conteggi, e anche l’uso delle schede per assenteismo e aumentato notevolmente nel 2020 a causa della pandemia. L’esito delle elezioni e stato incerto per giorni. Al contrario, il Brasile e l’unico paese al mondo a utilizzare un sistema completamente digitale senza backup cartacei, che ha consentito i risultati entro poche ore dalla chiusura delle urne.

Quel progetto era esattamente cio che il signor Bolsonaro ei suoi alleati hanno attaccato come un difetto pericoloso. Sostenevano che senza backup cartacei, nessuno poteva essere sicuro che il loro voto fosse stato contato correttamente.

Esperti indipendenti concordano sul fatto che i backup cartacei aggiungerebbero garanzie, ma affermano anche che piu livelli di sicurezza integrati nel sistema brasiliano prevengono frodi ed errori.

Mentre gli americani aspettavano quasi una settimana prima che le elezioni del 2020 fossero convocate per il presidente Biden, Trump, i suoi alleati e gli esperti sui social media hanno sfruttato il ritardo per seminare dubbi sulla frode elettorale, usando bugie e teorie del complotto.

In Brasile domenica, quasi tutti i voti sono stati contati in meno di tre ore. Prima delle 20:00 ora locale e stato decretato il vincitore, il presidente eletto Luiz Inacio Lula da Silva. Il Sig. Bolsonaro non ha esplicitamente accettato il risultato, ma non lo ha nemmeno contestato.

“La comunita internazionale e sempre stata d’accordo sul fatto che il modo migliore per condurre le elezioni sia con risultati tempestivi e trasparenti che vengono annunciati immediatamente”, ha affermato Pippa Norris, politologo comparato dell’Universita di Harvard che ha studiato le democrazie in tutto il mondo. “Il nostro processo e lungo, esteso e scarsamente regolamentato”.

In parte, la sfida negli Stati Uniti e che le elezioni presidenziali sono organizzate attorno a regole e pratiche che differiscono a seconda dello stato e persino della contea. In Brasile, le elezioni sono gestite da un tribunale elettorale indipendente, composto da un collegio di giudici federali a rotazione, che e fuori dalla portata del potere esecutivo.

Il decentramento puo essere una salvaguardia contro una presa di potere corrotta perche impedisce un singolo punto di errore, dando anche alle localita l’opportunita di introdurre regole che espandono il voto. Ma gli Stati Uniti sono una delle poche democrazie al mondo che non ha un’agenzia nazionale per contare i voti e annunciare i risultati, ha detto la signora Norris. Invece, il pubblico si aspetta che i media indichino le elezioni prima che i conteggi ufficiali siano completati mesi dopo.

Tuttavia, nell’era di Internet, anche con elezioni regolari, la disinformazione puo ancora diffondersi.

Su questo problema, il governo degli Stati Uniti e in gran parte impassibile, lasciando alle aziende tecnologiche il compito di controllare cio che si puo dire online e di identificare e rimuovere i post che violano tali regole.

In Brasile, un giudice della Corte Suprema ha condotto un’aggressiva repressione dei post fuorvianti e falsi.

Il giudice, Alexandre de Moraes, che e anche l’attuale capo delle elezioni in Brasile, ha ordinato alle societa tecnologiche di rimuovere migliaia di posti, con poco margine di appello, in quello che ha detto essere un tentativo di combattere le “fake news” che minacciano la democrazia del Brasile.

Di conseguenza, e diventato uno dei piu potenti arbitri in qualsiasi democrazia globale di cio che si puo dire online. Una settimana prima del voto, altri funzionari elettorali gli hanno concesso il potere unilaterale di sospendere un’azienda tecnologica in Brasile se non avesse rispettato i suoi ordini di rimuovere un incarico entro due ore.

La disinformazione continuava a fluire, ma probabilmente molto meno che se il signor Moraes non avesse agito. Eppure il suo approccio energico ha attirato ampie lamentele da parte della destra brasiliana di aver, in effetti, manipolato le elezioni censurando le voci conservatrici.

Cio che e chiaro e che ha ampliato drasticamente il potere dei tribunali brasiliani sul discorso online e, a volte, ha emesso decisioni che hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che i suoi sforzi per proteggere la democrazia costituissero invece una minaccia.

Ha ordinato irruzioni nelle case di otto importanti uomini d’affari dopo che solo uno di loro aveva suggerito di sostenere un colpo di stato in un gruppo privato WhatsApp, e ha incarcerato cinque persone senza processo per post sui social media che, a suo dire, attaccavano le istituzioni brasiliane.

Questa settimana, il signor Moraes ha ordinato alle societa tecnologiche di rimuovere molti incarichi in cui i sostenitori di Bolsonaro rivendicavano la frode degli elettori – senza prove – e ha invitato i militari a prendere il governo.

Il suo approccio severo crea un dibattito difficile. La disinformazione e una minaccia perniciosa e in rapido movimento che ha portato una parte considerevole del paese a perdere la fiducia nelle elezioni in Brasile.

Allo stesso tempo, le aziende tecnologiche hanno ripetutamente fallito nel combattere i falsi rapporti in tutto il mondo. Quindi, quando un giudice agisce in modo assertivo per combattere il problema, ma forse crea un pericoloso precedente nel processo, molti in Brasile hanno sentimenti contrastanti.

David Nemer, un professore brasiliano dell’Universita della Virginia che studia la disinformazione, ha affermato che l’approccio di Moraes e stato efficace perche si muove rapidamente e costringe le aziende tecnologiche a fare meglio.

“Sono cautamente favorevole a causa dei potenziali rischi”, ha detto. “Tuttavia, cio non dovrebbe impedirci di tenere un dibattito su un processo piu trasparente”.

Domenica sera e stato il signor Moraes ad annunciare in TV i risultati delle elezioni, affiancato da altri 11 funzionari federali. “Spero che da queste elezioni in poi gli attacchi al sistema elettorale si fermino finalmente. I discorsi deliranti, le notizie fraudolente”, ha detto.

Pochi minuti dopo, la Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione in cui si congratulava con il signor da Silva “a seguito di elezioni libere, eque e credibili”, un segno di sostegno che ha ulteriormente ostacolato qualsiasi potenziale tentativo di negare i risultati.

Una settimana dopo, e chiaro che un’elezione che molti avevano temuto rappresentava una minaccia esistenziale per la democrazia brasiliana, invece ha dimostrato la forza delle istituzioni brasiliane e forse potrebbe anche fungere da modello per altri.

“Troviamo molto difficile in America adattarsi”, ha detto la signora Norris. “Guardiamo sempre alle nostre spalle a cio che intendevano i fondatori, come se in qualche modo questo potesse guidarci”.