I media statali nordcoreani hanno rilasciato immagini che pretendono di mostrare i lanci di missili della scorsa settimana con l’avvertimento che la cosiddetta “isteria militare spericolata” degli Stati Uniti e dei suoi alleati sta portando la penisola coreana verso uno “scontro instabile”.
Ma non ha fatto menzione del sospetto lancio fallito di un missile balistico intercontinentale (ICBM) giovedi, e le informazioni rilasciate erano troppo incomplete perche gli esperti potessero ottenere una visione reale di cio che, se non altro, i test raggiunti.
Secondo un rapporto della Korean Central News Agency (KCNA) pubblicato lunedi, Pyongyang ha sparato piu di 80 missili tra il 2 e il 5 novembre e ha condotto esercitazioni aeronautiche che hanno coinvolto “500 combattenti… per mostrare la volonta di contrastare l’esercitazione aerea combinata del nemico. ”
Il rapporto afferma che le manovre erano una risposta diretta alla “provocazione aperta” delle esercitazioni “Vigilant Storm” tra Stati Uniti e Corea del Sud che hanno avuto luogo nella regione la scorsa settimana, che gli alleati hanno esteso di un giorno in risposta alla raffica di test missilistici della Corea del Nord.
Il rapporto KCNA afferma che i missili sono stati lanciati per simulare attacchi alle basi aeree nemiche e per annientare bersagli aerei a diverse altitudini e distanze. Riassumeva il numero di missili lanciati ogni giorno ma non specificava quali modelli erano stati testati.
E ha fornito pochissimi dettagli sul missile lanciato giovedi che il Giappone e la Corea del Sud hanno ipotizzato essere ICBM, riferendosi solo a un missile balistico che ha testato su richiesta dell’Accademia delle scienze della difesa.
Troppo basso, troppo lento
Durante un briefing lunedi, il capo di stato maggiore congiunto della Corea del Sud ha affermato che il fatto che la Corea del Nord non abbia menzionato l’ICBM non ha cambiato la sua valutazione secondo cui il missile era un missile balistico intercontinentale che “non volava normalmente”.
Il tenente generale in pensione della Corea del Sud Chun In-bum ha detto alla CNN che l’omissione dell’ICBM dal rapporto dei media statali di lunedi ha suggerito che Pyongyang non vuole pubblicizzare il suo fallimento ai nordcoreani.
“Sembra che abbia fallito nella terza fase, quindi qualunque cosa affermi la Corea del Nord, hanno trascurato le risoluzioni delle Nazioni Unite e l’apertura di pace dell’alleanza e hanno condotto un test provocatorio di un missile balistico intercontinentale e sembra che non abbia raggiunto l’obiettivo previsto”, ha disse.
Il JCS sudcoreano ha affermato che l’ICBM – potenzialmente un Hwasong-15 o Hwasong-17 di fabbricazione nordcoreana – ha raggiunto un’altitudine massima inferiore a 2.000 km e una velocita massima di circa 15 Mach, il che significa che ha viaggiato 15 volte la velocita del suono – non abbastanza veloce, secondo Park Won-gon, professore di studi nordcoreani alla Ewha Woman’s University di Seoul.
“Gli ICBM devono raggiungere la velocita di Mach 20 o superiore affinche il missile raggiunga lo spazio atmosferico e viaggi lontano usando la sua inerzia, ma in questo test si ritiene che tale propulsione non sia avvenuta”, ha detto Park.
Il lancio di giovedi ha seguito un precedente di maggio, sospettato di essere un Hwasong-17, sparato sulla scia del primo viaggio presidenziale del presidente degli Stati Uniti Joe Biden in Asia.
Troppo opaco
Kim Dong-yub, professore all’Universita di studi nordcoreani, ex comandante della Marina sudcoreana, ha affermato che la mancanza di informazioni rende difficile decifrare i progressi tra i due test e che il successo dipende anche dagli obiettivi della Corea del Nord.
“E se la Corea del Nord conducesse dei test per ottenere alcuni dati che voleva verificare durante lo sviluppo del missile?” chiese Kim. “L’esperimento potrebbe essere inteso per esaminare la separazione, o potrebbe essere per controllare la distanza di volo del missile … a seconda dello scopo del test, (il risultato) sara diverso”.
Il rapporto della KCNA di lunedi si riferiva a un test missilistico balistico di giovedi – quello che si presume fosse l’ICBM – ma affermava che era stato utilizzato “per verificare l’affidabilita del movimento di una speciale testata funzionale che paralizza il sistema di comando operativo del nemico”.
Kim, dell’Universita degli studi della Corea del Nord, ha affermato che potrebbe indicare un missile utilizzato per testare un potenziale attacco EMP (impulso elettromagnetico). “I missili EMP devono andare molto in alto rispetto al suolo per essere efficaci”, ha detto Kim.
Un attacco EMP ad alta quota fornirebbe un’intensa esplosione di energia elettromagnetica abbastanza potente da eliminare le reti elettroniche, i circuiti o le comunicazioni.
“Se il missile EMP viene fatto esplodere a un’altitudine di 1.000 km o piu, puo togliere energia dall’area e di conseguenza paralizzare (il sistema di comando).”
Ma altri esperti non sono d’accordo sul fatto che la Corea del Nord stesse testando un potenziale missile EMP. Shin Jong-woo, analista del Forum di difesa e sicurezza della Corea del Sud, ha affermato che i missili EMP vengono normalmente lanciati solo a un’altezza di centinaia di chilometri, non migliaia.
Gli esperti militari sudcoreani stanno continuando a esaminare le immagini e i dati per determinare lo stato del programma di armi della Corea del Nord, ma gli esperti avvertono che le affermazioni dei media statali devono essere trattate con scetticismo.
Shin ha affermato che i molteplici lanci potrebbero essere un segno che la Corea del Nord sta gareggiando per dimostrare le sue capacita.
“In passato, quando la Corea del Nord lanciava un certo missile, si metteva in mostra presentando dati specifici, ma l’annuncio di oggi sembra avere molti contenuti di fantasia.
“La Corea del Nord ha condotto un test nucleare dopo aver dimostrato la sua capacita di colpire la terraferma degli Stati Uniti”, ha detto Shin. “Ma i test Hwasong-17 stanno fallendo, quindi sembra che la Corea del Nord stia lanciando cosi tanti missili perche e in una situazione disperata e ha fretta di mettersi alla prova”.
