L’anno scorso al discorso sullo stato dell’Unione, la maggioranza delle donne del Caucus del Congresso democratico ha indossato il bianco – abiti bianchi, abiti bianchi, camicie bianche, tute bianche – come un cenno alle suffragette, ai diritti delle donne, come risposta silenziosa al presidente Trump e come messaggio all’elettorato sulla propria unita. Quest’anno, molti di loro lo hanno fatto di nuovo.
Sul podio, l’oratore Nancy Pelosi indossava un tailleur pantalone bianco con la spilla della mazza dell’altoparlante simile a un pugnale sul bavero. Prima dell’evento, le donne avevano posato in massa:
Nell’aula della Camera dei Rappresentanti, sedevano come un blocco visibile: un’isola di bianco in un mare di abiti in gran parte scuri e l’occasionale giacca blu o rossa brillante.
Non e stato cosi sorprendente o sorprendente come lo era l’ultima volta: a questo punto, dopo la candidatura di Hillary Clinton, l’abito bianco e diventato un’uniforme politica a se stante, alla pari dell’abito blu scuro e della cravatta rossa di Trump (che ha indossato anche martedi sera). Il significato del colore, e significante come forma di emancipazione femminile e di protesta nei principali momenti pubblici, e stato codificato. Stiamo anche iniziando ad aspettarcelo.
Ma cio non significa che non fosse una tattica efficace. In un momento in cui l’unica persona a parlare e il presidente, ma milioni di persone fuori dall’aula stanno guardando, ha permesso a quei membri del Congresso di avere voce in capitolo. I vestiti diventano un proxy per il punto.
Nel contesto del dramma dell’impeachment che si e svolto e dovrebbe concludersi mercoledi, e stato un promemoria: quella battaglia potrebbe essere quasi finita, ma la lotta e ancora aperta.
L’abbigliamento ha sempre giocato un ruolo fuori misura nel teatro di questa amministrazione. Il signor Trump risponde al concetto di vestire la parte, sia essa la parte di un generale militare, un portavoce (Sean Spicer ha perso quel memo durante il suo periodo come addetto stampa e direttore delle comunicazioni nel ramo esecutivo), o parte dell’opposizione. Dopotutto, e un significante facile; qualcosa che quasi tutti possono leggere.
Melania Trump molto tempo fa ha rifiutato di impegnarsi in modo coerente con il gioco del vestire diplomatico; ha rifiutato di infondere nel suo guardaroba qualsiasi significato diverso da “vestiti che mi piacciono” (beh, a parte quel confuso momento del cappotto “I Really Don’t Care, Do U”); ha rifiutato di seguire la tradizione di sostenere l’industria americana indossando designer americani. Anche in momenti carichi come lo Stato dell’Unione, quando non c’e dubbio, la telecamera continuera a fare una panoramica del box del suo balcone, dove si siede sorridendo (piu o meno) e salutando, un’immagine muta.
Se mai ci fosse un momento per impegnarsi con quel tipo di abito performativo, sarebbe lo Stato dell’Unione; sempre un momento per sostenere il marito sventolando sartorialmente il suo (e quindi il suo) patriottismo in faccia a coloro che dicono che l’ha subornato, era questo.
Sebbene la signora Trump si sia tuffata in acqua per il primo importante discorso del marito al Congresso, indossando uno scintillante abito di Michael Kors, al successivo Stato dell’Unione e arrivato un abito di Christian Dior, poi un soprabito di Burberry e martedi sera, La signora Trump indossava un abito blu scuro di Dolce & Gabbana.
L’etichetta italiana e un caposaldo del suo guardaroba: ricordi il cappotto floreale da $ 51.500 che ha indossato all’incontro del Gruppo dei 7 in Sicilia durante il suo primo tour all’estero? – ma ultimamente e stato sotto i riflettori per essere stato cancellato in Cina dopo aver apparentemente offeso l’intero paese con una campagna pubblicitaria.
Forse la signora Trump non era a conoscenza dei suoi errori, o che prima i designer erano stati coinvolti anche in polemiche sulle famiglie omosessuali e grassone. Forse non le importava che coloro che stavano guardando potessero interpretare la sua scelta di indossare Dolce in un evento di cosi alto profilo come un tacito supporto – e che in effetti, quelle sue foto possono essere usate esattamente come quel tipo di prova per sempre – perche le piace semplicemente Gli abiti di Dolce (sicuramente l’abito, che era abbottonato fino al collo con due file militari di bottoni, rigorosamente sartoriale, era molto nella sua comfort zone di stile).
Se le persone vogliono leggere il messaggio sbagliato in cio che indossa, questo e un loro problema. Ha sempre un aspetto raffinato e appropriato. Nessuna domanda. Forse e cosi che definisce il suo dovere; il suo messaggio e non c’e nessun messaggio.
Ma quando cosi tanti altri nella stanza usano i vestiti come conversazione – e segnalano le loro intenzioni con largo anticipo – e quando il suo ruolo e quello di partner simbolico della nazione, e davvero un’opzione?
